사진: Jonathan Borba / Pexels

노르웨이 히트펌프가 이긴 상대는 추위가 아니라 전기난로였다 — 도시가스가 깔린 한국은 출발점이 정반대다

GaiaBeacon 「히트펌프, 다섯 개의 질문」 · 3편

---

추운 노르웨이가 왜 히트펌프 보급 1위일까? 노르웨이 히트펌프가 이긴 상대는 추위가 아니라 전기난로였다. 가스관이 거의 없어 집을 원래 전기로 데웠고, 히트펌프는 들어오는 순간부터 전기를 덜 썼다. 값싼 수력 전기, 공사가 쉬운 기계, 30년 넘은 탄소세가 뒤를 받쳤다. 도시가스 보급률 83.5%인 한국은 출발점이 정반대다.

1편에서 히트펌프는 영하 15℃에서도 전기난로의 두 배 가까운 열을 낸다고 했다. 2편에서는 한국에서 히트펌프가 이득인 집이 따로 있다고 했다. 등유·LPG를 쓰거나 전기로 집 전체를 데우는 집이다.

그런데 이상한 일이 있다. 히트펌프를 가장 많이 쓰는 나라는 유럽에서 가장 추운 나라들이다. 노르웨이, 핀란드, 스웨덴. 추위가 히트펌프의 적이라면 왜 이럴까.

답은 2편의 판정표 안에 이미 있다. 히트펌프의 손익은 기계보다, 그 집이 원래 무엇으로 데우고 있었느냐가 정한다. 노르웨이 히트펌프의 이야기는 노르웨이 사람들이 원래 전기로 집을 데웠다는 데서 시작한다.

---

가장 추운 나라들이 가장 많이 쓴다

유럽히트펌프협회(EHPA)에 따르면, 2025년 기준 노르웨이에는 1,000가구당 약 650대의 히트펌프가 있다[1]. 유럽에서 가장 많다.

나라	1,000가구당 히트펌프(보유)	기준 연도
노르웨이	약 650대	2025년
핀란드	약 540대	2025년
스웨덴	약 496대	2024년
프랑스	약 204대	2024년
독일	약 54대	2024년
영국	약 19대	2024년

자료: EHPA[1][2], 2024년 값은 EHPA 자료를 인용한 보도[3]. 나라마다 기준 연도가 달라 순서를 보는 정도로 읽어야 한다. 에어컨처럼 방 공기를 데우는 기계와 물을 데우는 기계를 함께 센 숫자다.

새로 들이는 난방기기 가운데 히트펌프의 비중도 2024년 노르웨이 97%, 스웨덴·핀란드 90% 이상으로, 유럽 평균(28%)의 세 배가 넘었다4. 국제에너지기구(IEA)는 2022년 보고서에서 노르웨이 건물의 60%, 스웨덴·핀란드 건물의 40% 이상에 히트펌프가 있다며, 이 숫자가 「히트펌프는 추운 기후에 맞지 않는다」는 주장을 무색하게 한다고 적었다[5].

---

노르웨이 히트펌프의 상대는 전기난로였다

노르웨이 히트펌프협회의 롤프 이베르 뮈팅 하게모엔은 IEA 히트펌프 기술협력 프로그램 잡지 기고에서, 노르웨이·스웨덴·핀란드는 건물 난방용 천연가스망을 거의 깔지 않았다고 썼다. 그리고 노르웨이에서는 직접 전기난방이 흔해 공기-공기 히트펌프(벽걸이 에어컨형, 아래 설명)가 자연스러운 선택이 됐다고 설명했다[6].

노르웨이 통계청(SSB)에 따르면 노르웨이 가정이 쓰는 에너지의 80% 이상이 전기다(2021년)[7]. 유럽연합 평균은 약 25%다(2020년)[7]. 2012년 조사에서는 노르웨이 가구의 96%가 전기 난방 기기를 갖고 있었다[8]. 기름보일러를 쓰던 집도 있었지만, 노르웨이는 2020년 1월부터 건물 난방에 광물유(등유·경유 같은 석유 연료)를 쓰는 것을 금지했다[9].

유럽히트펌프협회는 2025년 시장을 분석하며 노르웨이 상황을 이렇게 정리했다(번역)[10].

“노르웨이에서는 건물의 화석연료 난방이 사실상 사라졌기 때문에, 히트펌프는 주로 직접 전기난방과 경쟁한다.”

이것이 핵심이다. 2편에서 히트펌프가 가장 크게 이득인 집은 전기로 집 전체를 데우는 집이었다. 전기난로는 전기 1로 열 1을 내고, 히트펌프는 전기 1로 열 2~3을 낸다. 1편의 공주 실측 효율(2.27)로 치면, 같은 열을 얻는 데 드는 전기는 전기난로의 약 44%다(AI 계산). 옥스퍼드대 환경변화연구소의 얀 로제노(기고 당시 규제지원프로젝트 RAP)도 히트펌프가 직접 전기난방보다 보통 약 3배 효율적이라고 썼다[11].

상대가 전기난방이면, 전기요금이 얼마든 히트펌프가 쓰는 전기는 적다. 아낀다는 사실은 물리가 정하고, 얼마를 아끼는지는 요금이 정한다. 뒤에서 볼 노르웨이의 고정 전기요금이 그 둘째 이야기다.

기름도 있었다. 로제노에 따르면 북유럽 나라들은 가스망이 널리 깔리지 않은 탓에 예전에 난방유에 크게 의존했다[11]. 그래서 북유럽의 히트펌프는 전기난방과 함께 기름 난방도 대체했다.

---

값싼 수력 전기

노르웨이 전기의 대부분은 물에서 나온다. 2025년 노르웨이 발전량 가운데 수력이 약 90%, 풍력이 약 9%였다12. 산이 많고 비가 많은 땅이 오래전부터 싼 전기를 만들어 왔고, 그 전기가 집을 데웠다. 가스관을 깔 이유가 적었던 배경이다.

전기가 거의 탄소를 내지 않으니, 노르웨이에서 전기난로를 히트펌프로 바꿀 때 줄어드는 것은 주로 전기와 돈이다. 탄소가 크게 준 것은 기름보일러를 바꿀 때였다. 2편에서 본 것처럼, 한국에서는 도시가스 보일러와 비교한 히트펌프의 탄소 차이가 크지 않았다(전력 배출계수에 따라 방향이 바뀔 정도).

---

공사가 쉬운 기계 — 북유럽 히트펌프는 대부분 「에어컨형」

1·2편에서 「공기열 히트펌프」라고 부른 것은, 정확히는 바깥 공기의 열로 물을 데워 바닥 배관으로 보내는 공기-물 방식이다. 북유럽에서 흔한 것은 같은 바깥 공기의 열로 방 공기를 바로 데우는 공기-공기 방식이다. 실외기와 벽걸이 실내기로 이뤄진, 한국의 냉난방 겸용 에어컨과 같은 방식이다.

노르웨이 히트펌프협회(NOVAP)에 따르면 1987년부터 2025년까지 노르웨이에서 팔린 히트펌프는 200만 대가 넘는다. 그 가운데 공기-공기 방식이 약 187만 대로 약 92%를 차지한다(AI 계산)[13]. 지금 가동 중인 것은 약 165만 대다[13]. 핀란드도 2025년에 팔린 히트펌프 약 11만 2,000대 가운데 공기-공기가 약 9만 6,000대(약 86%)였다(AI 계산)[14].

이유는 단순하다. 전기 히터로 데우던 집에는 물 배관이 없다. 공기-공기 히트펌프는 배관 공사 없이 실내기를 벽에 달고 실외기와 연결하면 된다. 설치가 쉬우니 바꾸는 문턱이 낮았다. 2편에서 전기필름 집에는 공기-공기 방식이 현실적인 대안일 수 있다고 했던 바로 그 경우다.

---

30년 넘은 탄소세

북유럽은 세계에서 가장 먼저 탄소세를 매긴 곳이기도 하다. 핀란드가 1990년에 처음 도입했고, 스웨덴과 노르웨이가 1991년에 뒤따랐다[11]. 스웨덴의 탄소세는 2026년 이산화탄소 1톤당 1,520크로나(스웨덴 돈, 스웨덴 정부 환산 약 138유로)로 세계 최고 수준이다[15].

탄소세는 히트펌프와 전기난로의 승부에는 영향을 주지 않는다. 둘 다 전기를 쓰고, 북유럽의 탄소세는 전기가 아니라 기름·가스 같은 화석연료에 붙기 때문이다[33]. 대신 기름 난방을 비싸게 만들어, 기름에서 전기·히트펌프로 옮겨 가는 흐름을 오래 밀었다. 로제노는 북유럽의 성공이 어느 한 정책이 아니라 경제적 수단, 재정 지원, 규제가 함께 작동한 결과라고 분석했다[11].

---

값싼 전기는 히트펌프의 이득을 줄인다 — 노르웨이의 역설

전기로 난방하는 나라에서 히트펌프로 아끼는 것은 「전기값」이다. 그렇다면 전기값이 내려가면 어떻게 될까.

노르웨이 정부는 2025년 10월 1일부터 「노르게스프리스(Norgespris)」라는 고정 전기요금을 도입했다. 신청한 가정은 전력값을 kWh당 40외레(부가세 포함 50외레)로 고정해 쓴다. 외레는 노르웨이 돈 크로네의 100분의 1이다. 망 이용료는 따로 낸다[16].

노르웨이 히트펌프 판매는 2024년에 이어 2025년에도 줄었다[6][18]. 2025년 감소폭은 9%였다[10]. 반면 시장 가격을 그대로 내는 상업 부문에서는 대형 공기-물 히트펌프 판매가 50% 늘었다[10]. 유럽히트펌프협회는 보조된 낮은 전기값이 히트펌프 수요를 줄인다고 분석했고[10], 노르웨이 히트펌프협회는 고정 전기요금을 둘러싼 불확실성도 많은 가정이 투자를 미룬 한 원인이었다고 밝혔다[17]. 노르게스프리스는 2025년 10월에 시작돼 2025년 판매의 대부분은 시행 전이었다. 그리고 2026년 상반기 판매는 2년 연속 감소 끝에 다시 늘었다[18]. 판매가 줄어든 데에는 다른 이유도 섞여 있을 수 있다.

그래도 원리는 분명하다. 전기값을 낮추면 히트펌프로 아낄 수 있는 돈의 크기도 함께 줄어든다. 에너지 요금을 돕는 정책이 효율 투자를 미루게 할 수 있다는 것이다. 2편에서 한국의 분리계량 요금이 히트펌프 손익을 크게 바꾼 것과 같은 원리가 반대 방향으로 작동할 수 있다.

---

가스관이 있는 나라에서는 — 전기값과 가스값의 비율

가스관이 깔린 나라에서는 이야기가 달라진다. 히트펌프의 상대가 가스보일러가 되기 때문이다. 이때 많이 쓰는 잣대가 전기값을 가스값으로 나눈 비율(요금비)이다. 요금비가 2라면 같은 양의 에너지에서 전기가 가스보다 2배 비싸다는 뜻이다.

요금비는 히트펌프 효율과 짝을 이룬다. 대략 요금비가 「히트펌프 효율 ÷ 보일러 효율」보다 낮으면 히트펌프가 싸고, 높으면 가스가 싸다. 히트펌프 효율 2.27, 보일러 효율 90%라면 그 경계는 약 2.5다(AI 계산). 2편에서 한국 도시가스 집이 손해를 본 이유도 여기에 있다.

나라	가정용 전기:가스 요금비	1,000가구당 히트펌프
스웨덴	1.30	약 496대
네덜란드	1.49	(같은 기준의 값을 찾지 못함)
프랑스	1.78	약 204대
유럽연합 평균	2.36	—
독일	3.16	약 54대
영국	약 4.1	약 19대

자료: 요금비는 유럽연합 통계청(Eurostat) 2025년 하반기 가정용 가격(세금 포함, 전기 연 2,500~4,999kWh·가스 20~199GJ 구간)으로 계산(AI 계산)[19]. 이 값은 기본요금·망 요금·세금을 모두 사용량으로 나눈 평균 단가다. 영국은 에너지 규제기관(Ofgem) 2025년 하반기 가격 상한의 kWh당 단가끼리 나눈 값(기본요금 제외)이고, 기본요금을 넣으면 약 4.5다(AI 계산)[20]. 보급 대수는 2024년 값[3].

요금비가 낮은 나라일수록 히트펌프가 많은 경향이 보인다. IEA도 2026년 보고서에서 요금비가 가장 낮은 나라들이 히트펌프 점유율도 높은 경향이 있다고 썼다[21]. 유럽히트펌프협회는 전기값이 가스값의 2배를 넘지 않아야 한다고 권고한다[22]. 다만 이 표는 몇 나라만 비교한 것으로 인과를 보여 주지는 않는다. 스웨덴은 가스관이 거의 깔리지 않은 나라라[6], 요금비보다 대체할 가스가 없었다는 쪽이 더 큰 이유로 보인다(GaiaBeacon 해석). 에스토니아(요금비 약 3.0, 1,000가구당 약 351대)와 덴마크(약 2.6, 약 217대)처럼 요금비가 유럽연합 평균보다 높은데도 보급이 많은 나라도 있다[3]19.

네덜란드는 반대 방향의 예외다. 요금비가 1.49로, 가스 가격 통계가 있는 유럽연합 나라 가운데 두 번째로 낮다. 그런데 2024년 전기를 주 난방으로 쓰는 주택은 8.6%였고, 그 가운데 43%(주택의 약 3.7%, AI 계산)는 하이브리드 히트펌프처럼 가스로 보조 난방을 하거나 온수·요리에 가스를 함께 썼다[23]. IEA도 네덜란드를 요금비 경향의 예외로 꼽았다[21]. 네덜란드는 1959년 흐로닝언 가스전을 발견했고, 1963년 공급을 시작한 뒤 약 10년 만에 대부분의 집에 가스관을 연결했다[24]. 낮은 요금비에는 전기 세금을 낮추고 가스 세금을 올린 영향이 크다. IEA는 2024~2034년의 전기세 인하를 꼽았고[21], 2026년에도 전기세는 내리고 가스세는 올렸다[25]. 가스관이 60년 먼저 깔렸고, 요금비는 나중에 내려왔다. 요금비가 낮아져도 이미 깔린 가스관과 가스보일러를 바꾸는 데는 시간이 걸린다.

---

그래서 한국은 — 출발점이 정반대

한국의 겨울 난방은 노르웨이와 다른 길을 걸었다. 1986년 10월 말 인도네시아에서 처음 액화천연가스(LNG)를 들여왔고, 1987년 1월부터 수도권에 천연가스를 공급하기 시작했다. 1998년 10월에는 서울과 5대 광역시까지 공급이 완료됐다[26]. 1987년 연탄을 쓰던 가구는 81.3%였다[27]. 한국의 집은 연탄에서 대부분 가스로 옮겨 갔고(가스관이 닿지 않는 시골은 주로 기름보일러로)[29], 집 전체를 전기로 데우는 길은 거의 가지 않았다.

그 결과 2026년 6월 도시가스 보급률은 83.5%다[28]. 보급률은 가스관이 연결된 가구의 비율이다. 실제로 난방하는 방식으로 보면 2020년 기준 도시가스 보일러 66.6%, 지역난방 15.2%이고, 기름보일러는 8.8%, 전기 보일러는 2.7%다[29]. 히트펌프의 상대가 전기난로였던 노르웨이와 달리, 한국 대부분의 집에서 히트펌프가 맞서야 할 상대는 가스보일러다.

한국의 전기:가스 요금비도 계산해 보면 이렇다(AI 계산, 서울 주택용 도시가스 대비, 세금 포함)[30].

전기요금	1kWh를 더 쓸 때의 값	요금비
주택용 누진 2단계	약 258원	약 2.9
주택용 누진 3단계	약 362원	약 4.1
주택용 겨울 1,000kWh 초과분	약 846원	약 9.5
히트펌프 분리계량(겨울)	약 150원	약 1.7(기본요금 제외)

한국 값은 1kWh를 더 쓸 때 붙는 단가끼리 나눈 것이라, 평균 단가로 계산한 유럽연합 값과 바로 견줄 수는 없다(영국 값과는 같은 방식이다). 히트펌프로 난방을 시작해 누진 3단계에 들어가면 요금비가 영국 수준(약 4.1)이 된다. 분리계량 요금도 1년 기본요금(5kW 계약 시 약 42만 원)을 사용량에 나눠 넣으면, 집 전체를 데우는 집 기준 약 2.7~3.1이 된다(AI 계산, 히트펌프 효율 2.27~3.0, 1년 난방 열 1만kWh). 기준이 달라 정확히 견줄 수는 없지만, 누진 요금으로 난방하면 독일(3.16)·영국(약 4.1) 수준이거나 그보다 높고, 분리계량도 기본요금을 넣으면 유럽연합 평균(2.36)보다 높다.

한국 안의 「가스관 밖」

한국에도 가스관이 닿지 않는 집들이 있다. 2020년 기준으로 면 지역 가구의 48.1%가 기름보일러를, 13.8%가 전기보일러를 썼다[29]. 2편의 판정표에서 히트펌프가 이득인 집이 바로 이 집들이다. 가스관이 없다는 점에서는 노르웨이와 닮았다. 다만 상대가 전기난로보다 기름보일러가 많고, 전기는 누진제 때문에 비싸다.

정부의 2026년 보급사업은 온난지역 단독주택을 대상으로, 우선 지원 대상에 도시가스 미공급 지역과 등유·연탄 보일러 가구를 넣었다[31]. 영국(잉글랜드·웨일스)도 가스망 밖 주택의 기름·LPG 보일러를 공기-물 히트펌프로 바꿀 때 보조금을 일반(7,500파운드)보다 많은 9,000파운드로 정했다[32]. 가스관 밖에 무게를 싣는 방향으로 읽을 수 있다(GaiaBeacon 해석).

---

아직 결론이 아닌 것들

보급 통계는 나라마다 기준이 다르다. 「1,000가구당 보유 대수」는 나라마다 기준 연도가 다르고, 공기-공기와 공기-물을 함께 센다. 노르웨이의 높은 숫자 대부분은 에어컨형 공기-공기다. 1·2편에서 다룬 공기-물 히트펌프의 보급과 바로 비교하면 안 된다.

요금비가 얼마나 결정적인지는 논쟁 중이다. IEA는 요금비가 낮은 나라의 점유율이 높은 경향을 강조한다[21]. 반면 네덜란드처럼 요금비가 낮아도 보급이 더딘 나라, 에스토니아·덴마크처럼 요금비가 높아도 보급이 많은 나라가 있다. 이 글은 「히트펌프가 무엇을 대체하느냐」가 먼저이고, 가스관이 있는 나라 안에서는 요금비가 순서를 가르는 데 큰 몫을 한다고 봤다. 이것은 GaiaBeacon의 해석이다.

노르게스프리스와 판매 감소의 관계는 업계의 분석이다. 시행 시점과 2026년 반등을 보면 다른 이유도 함께 작용했을 수 있다.

---

자주 묻는 질문

Q. 노르웨이 사람들이 쓰는 히트펌프는 우리 집 에어컨과 같은 건가요?

대부분 같은 방식이다. 노르웨이에서 팔린 히트펌프의 약 92%가 공기-공기 방식으로[13], 실외기와 벽걸이 실내기로 방 공기를 데우는 냉난방 겸용 에어컨과 원리가 같다.

Q. 노르웨이는 전기가 싸서 히트펌프를 많이 쓰는 것 아닌가요?

반만 맞다. 싼 수력 전기 덕분에 집을 전기로 데우는 문화가 생겼고, 그 전기난방을 대체하는 데서 히트펌프가 이득을 냈다. 하지만 2025년 판매는 9% 줄었다. 업계는 낮아진 전기값과 고정 전기요금 도입을 앞둔 불확실성을 이유로 꼽는다[10][17]. 2026년 상반기에는 다시 늘었다[18].

Q. 한국도 탄소세를 매기면 북유럽처럼 될까요?

탄소세는 기름·가스 난방을 비싸게 만들어 히트펌프 쪽으로 무게를 옮긴다. 하지만 북유럽은 가스관이 없고 전기가 깨끗하다는 조건 위에서 30년 넘게 여러 정책을 함께 썼다. 탄소세 하나로 같은 결과가 나온다고 보기는 어렵다.

Q. 그럼 한국에서는 히트펌프가 의미가 없나요?

아니다. 가스관이 닿지 않는 집, 등유·LPG나 전기로 데우는 집, 특히 집 전체를 데우는 집에서는 이득이 크다(2편). 노르웨이에서 배울 점은 「모든 집」이 아니라 「히트펌프가 이기는 집」에서 먼저 시작하라는 것이다.

---

맺으며

노르웨이 히트펌프가 보급 1위가 된 것은 추위를 이기는 기계가 있어서만이 아니다. 가스관이 없어 원래 전기로 데우던 집들에서, 같은 열을 절반 이하의 전기로 얻는 기계가 들어왔기 때문이다. 값싼 수력 전기, 공사가 쉬운 공기-공기 방식, 30년 넘은 탄소세가 그 뒤를 받쳤다.

노르웨이에서 히트펌프가 이긴 상대는 추위가 아니라 전기난로였다. 한국에서 맞서야 할 상대는 대부분 가스보일러다.

우리 집이 어느 쪽인지 한 번 확인해 보자. 도시가스 고지서가 오는 집인지, 등유·LPG를 사는 집인지, 전기로 데우는 집인지. 가스관 밖이라면 2편의 판정표가 우리 집의 답에 가깝다.

다음 4편에서는 1편에서 잠깐 본 설계값과 실측의 차이를 깊이 따라간다. 한국에는 그 숫자가 왜 거의 없는지도 함께 묻는다.

---

함께 읽기

• 「히트펌프, 다섯 개의 질문」 1편 — 추위만큼 큰 적, 뜨거운 물
• 「히트펌프, 다섯 개의 질문」 2편 — 히트펌프 난방비, 우리 집은 이득일까
• 「히트펌프, 다섯 개의 질문」 4편 — 히트펌프 실측, 한국에는 왜 거의 없을까

---

출처

1. EHPA, 「Heat pumps replace Middle East gas imports twice over」, 2026-06 — 원문

2. EHPA, 「Heat pump sales 14 times greater in lead countries」, 2025-07 — 원문

3. BASIC thinking, 유럽 히트펌프 보급 순위(EHPA 2024 자료 인용, 국가별 쪽 나뉨 5~8쪽), 2025-11-18 — 원문

4. EHPA, 「Heat pump markets: who holds ground in Europe」, 2025-08-14 — 원문

5. IEA, The Future of Heat Pumps — Executive summary, 2022 — 원문

6. Rolf Iver Mytting Hagemoen(NOVAP), 「Norway heat pump market report」, IEA HPT Magazine Vol. 43 No. 2, 2025-09 — 원문

7. 노르웨이 통계청(SSB), 「Varmepumper reduserer utgiftene til strømavhengige nordmenn」, 2022-12-21 — 원문

8. SSB, 「Kartlegging av oppvarmingsutstyr i husholdningene」(Notater 2014/45), 2014 — 원문

9. 노르웨이 시행령 FOR-2018-06-28-1060(건물 난방용 광물유 사용 금지, 2020-01-01 시행), FAOLEX — 원문

10. EHPA, 「Pump it up — why heat pump sales rose in 2025」, 2026-03 — 원문

11. Jan Rosenow, 「How heat pumps became a Nordic success story」, Carbon Brief, 2023-10-02 — 원문 · 소속 — 원문

12. SSB, Elektrisitet(발전량 통계, 2025년), 2026-09-15 갱신 — 원문

13. 노르웨이 히트펌프협회(NOVAP), 「Om varmepumper」, 2026-07-24 갱신 — 원문

14. 핀란드 히트펌프협회(SULPU), 2025년 판매 통계, 2026-01-23 — 원문

15. 스웨덴 정부, 「Sweden’s carbon tax」 — 원문

16. 노르웨이 정부, 노르게스프리스 법안 발표, 2025-05-23 — 원문 · Store norske leksikon 「Norgespris」 — 원문

17. NOVAP, 2025년 3분기 판매, 2025-10-21 — 원문

18. NOVAP, 「Varmepumpesalget snur etter to år med nedgang」, 2026-09-16 — 원문

19. Eurostat, 가정용 전기·가스 가격(nrg_pc_204·nrg_pc_202, 2025년 하반기), 2026-09-24 갱신 — 원문 · 원문

20. Ofgem, 에너지 가격 상한(2025-07~09, 2025-10~12) — 원문 · 원문

21. IEA, Heat Pump Monitor 2026, 2026-07 — 원문

22. EHPA, 「Financing heat pumps: barriers and solutions」, 2024-05 — 원문

23. 네덜란드 통계청(CBS), 「Monitor Warmtepompen 2025」, 2025-10-17 — 원문

24. 네덜란드 지하자원 포털(NLOG), 「Groningen gas field」 — 원문 · Columbia CGEP, Boersma 외, 2018 — 원문

25. Overstappen.nl, 2026년 네덜란드 에너지세 변경(전기 인하·가스 인상) — 원문

26. 한국민족문화대백과사전, 「한국가스공사」 — 원문

27. 한국일보, 연탄 사용 가구 비율(동력자원부 자료), 1992-03-27 — 원문

28. 헤럴드경제, 도시가스 보급률 83.5%(2026-06-01 기준), 2026-06-11 — 원문

29. 한국농촌경제연구원, 현안분석 제97호 「농촌 주민의 난방 실태와 정책적 시사점」, 2023-03-07(통계청 2020 인구총조사 20% 표본) — 원문

30. 한전 전기요금표(주택용·일반용) — 원문 · 서울도시가스 요금표 — 원문

31. 한국냉난방공조신문(KHARN), 2026년 난방 전기화 사업 보조금 지침 개정, 2026-08-08 — 원문

32. 영국 정부, Boiler Upgrade Scheme 보조금 구분·금액(2026-07-21 시행) — 원문

33. Energifakta Norge, 「Taxes and emissions trading」(CO2세는 화석연료에 부과, 전기에는 별도 전기소비세) — 원문